| [ ENGLISH ]
    热点关注:    

第二十二期 无罪推定 第三代移动通信网

发表日期:2006-5-10 阅读次数:2791 

无罪推定

 

    无罪推定,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。因此,无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据。如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。应该说这一原则对于保障被告人的诉讼权利、诉讼地位发挥了巨大的作用。因此,世界上大多数国家都将其作为一条重要的法治原则规定于宪法中,如《美国联邦宪法》第5条、《加拿大宪法》第11条以及《俄罗斯联邦宪法》第2 章第40条等。

    无罪推定原则,是以保护被告人的合法权利为目的的,而与之相适应的审判方式也必然是强调控辩平等的当事人主义诉讼模式。当事人主义诉讼模式主要是体现当事人在诉讼中的地位,注意诉讼程序的正当,相对加重国家对当事人合法权利的保护。无罪推定原本是西方资本主义兴盛时期的产物。在无罪推定原则演变过程中,西方国家个体利益高于整体利益的历史文化传统对其产生重要影响,他们认为,被告人是个体利益的代表,检察官是整体利益的代表,被告人往往处于劣势和不利的地位,刑事诉讼中必须特别强调保护被告人权益。否则,就不能保持这两种利益冲突中的平衡,就难以实现司法公正。无罪推定在个体利益和整体利益这一两难选择了对个体利益的保护,这便意味着它必须要付出一个不愉快的代价-----不能更有效地减少犯罪,国家也必然要用更大的投入来维护社会安全和法律秩序。

    我国是一个发展经历不同于别国,具有鲜明的中国特色的社会主义国家,所以对待西方通行的无罪推定原则,既不全盘否定,也不盲目接收。在1997年刑事诉讼法修改之前,我国不采用无罪推定或有罪推定原则,而采取“以事实为依据、以法律为准绳”的原则。1997101日实施的修改后的刑事诉讼法中增加了类似于无罪推定原则的表述:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪”,该原则必须坚持“以事实为依据、以法律为准绳”这一宪法原则。在人民法院依法判决被告人有罪前,既不认为被告人是罪犯,也不认为被告人没有犯罪嫌疑,而是实事求是,进行调查,客观地收集有罪、无罪、罪轻、罪重的,根据事实来确定。因此,我国的刑事审判中并没有完全照搬或抄袭西方国家的无罪推定原则,而只是一种批判地吸收,体现了它的一些基本精神。

 

第三代移动通信网

 

    随着移动技术的迅猛发展,以AMPS、TACS为代表的第一代模拟移动网已被全面淘汰,第二代产品中GSM(全球通)、窄带CDMA技术已经成熟,正全面应用。第三代移动通信网即指继目前的GSM数字蜂窝网和窄带CDMA网之后,采用国际电信联盟定义的第三代移动通信技术和标准(IMT?000),以承载数据业务为主的高速、宽带移动通信网络。它包括核心网、无线接入网和终端。第三代移动通信采用了频谱利用率更高的无线技术,可支持385KPS以上速率的中高速移动数据业务,因而可实现包括活动图像在内的移动多媒体业务。

主办单位:贵州省邮电学校、贵通服培训中心  版权所有
黔ICP备18001626号 贵公网安备 52010302000740号
学校办公室电话:0851-86823838
传真:0851-86823146地址:贵州省贵阳市安云路11号 贵州省邮电学校 邮编:550004招生咨询电话: 0851-86811960 、0851-86818514